Jurista Ives Gandra critica o fundamentalismo ateu

Posted In Brasil, Religião - By Holofote.Net On quinta-feira, novembro 24th, 2011 With 17 Comments

Só não se assemelham aos “fundamentalistas” do Oriente Médio porque não há terroristas entre eles, diz jurista.

Além dos avanços na ciência feitos por sacerdotes, a Igreja ofereceu ao mundo moderno o seu maior instrumento de cultura, ou seja, a universidade.

Voltávamos, Francisco Rezek e eu, de uma posse acadêmica em Belo Horizonte quando ele utilizou a expressão “fundamentalismo ateu” para se referir ao ataque orquestrado aos valores das grandes religiões que vivemos na atualidade.

Lembro-me de conversa telefônica que tive com meu saudoso e querido amigo Octavio Frias, quando discutíamos um editorial que estava para ser publicado sobre encíclica do papa João Paulo 2º, do qual discordava quanto a alguns temas.
Argumentei que a encíclica era destinada aos católicos e que quem não o era não deveria se preocupar. Com inteligência, perspicácia e bom senso, Frias manteve o editorial, mas acrescentou a observação de que o papa, embora cuidando de temas universais, dirigia-se fundamentalmente aos de fé cristã.

Quando fui sustentar, pela CNBB, perante o STF, a inconstitucionalidade da destruição de embriões para fins de pesquisa científica -pois são seres humanos, já que a vida começa na concepção-, antes da sustentação fui hostilizado, a pretexto de que a Igreja Católica seria contrária à ciência e que iria falar de religião, não de ciência e direito.

Fui obrigado a começar a sustentação informando que a Academia de Ciências do Vaticano tinha, na ocasião, 29 Prêmios Nobel, enquanto o Brasil até hoje não tem nenhum, razão pela qual só falaria de ciência e direito. Mostrei todo o apoio emprestado pela Academia às experiências com células-tronco adultas, que estavam sendo bem-sucedidas, enquanto havia um fracasso absoluto nas experiências com células-tronco embrionárias.

De lá para cá, o sucesso com as experiências utilizando células tronco adultas continuam cada vez mais espetaculares. Já as pesquisas com células embrionárias permanecem em estágio “embrionário”.

Trago essas reminiscências, de velho advogado provinciano, para demonstrar minha permanente surpresa com todos aqueles que, sem acreditar em Deus, sentem necessidade de atacar permanentemente os que acreditam nos valores próprios das grandes religiões, que, como diz Toynbee em seu “Estudo da História”, terminaram por conformar as grandes civilizações.

Por outro lado, Thomas E. Woods Jr., em seu livro “Como a Igreja Católica Construiu a Civilização Ocidental”, demonstra que, além dos fantásticos avanços na ciência feitos por sacerdotes cientistas, a Igreja ofereceu ao mundo moderno o seu maior instrumento de cultura e educação, ou seja, a universidade.

Aos que direcionam essa guerra ateia contra aqueles que vivenciam a fé cristã e cumprem seu papel, nas mais variadas atividades, buscando a construção de um mundo melhor, creio que a expressão do ex-juiz da Corte de Haia é adequada.

Num Estado, o respeito às crenças e aos valores de todos os segmentos da sociedade é a prova de maturidade democrática, como, aliás, o constituinte colocou no artigo 3º, inciso IV, da nossa Constituição Federal, ao proibir qualquer espécie de discriminação.

Nota: mesmo com a queda do número de ateus  em todo o mundo,  conforme artigo publicado recentemente em Holofote.Net, o fundamentalismo ateu tem recrudescido cada vez mais.

Recentemente o pastor, engenheiro nuclear e economista Rubens Teixeira  contestou o artigo preconceituoso da Jornalista Eliane Brum, da ‘Época’, no qual os  evangélicos são tratados como  intolerantes e de não respeitarem os  ateus.

Em um vídeo postado na internet, intitulado ”Resposta do Pastor Rubens Teixeira a ateus sobre criacionismo, evolucionismo, fé e conhecimento“, o citado pastor diz que há pessoas que por não terem segurança naquilo que acreditam, preferem partir para a ignorância e agressividade, agindo como um terrorista.

Com informações do Folha de São Paulo, via FecomercioSP e LanceNet (foto) e HolofoteNet

Quer continuar por dentro das novidades do Holofote.Net?

Siga o nosso perfil no TWITTER,

Curta também a nossa página no FACEBOOK.


About -

Displaying 17 Comments
Have Your Say

  1. Erasmo Silva disse:

    Acho de extrema importância a Folha conceder direito de resposta a ATEA. Quanto ao Ives Gandra, vergonhoso!!!

  2. Filipe Santos Oliveira disse:

    É impressionante a desonestidade intelectual do texto. O que o jurista chama de “fundamentalismo”,a crítica às ideias e ideologias alheias(o que,aliás,está longe de ser fundamentalismo em uma sociedade que preza a liberdade de expressão),ele mesmo pratica no texto,e o pior,com argumentos deploráveis,apenas explorando o lado sentimental de um crente que não aceita ter sua fé contestada,sem apresentar motivo racional nenhum que justifique a imunidade de sua crença.
    Vergonhoso…

    • afonso disse:

      De certo comparar hitler com Cristãos em outdoor..dizer que jesus é cópia de mitos..fazer militância dizendo que tem que ridicularizar cristãos é o q? que nome pode ser dar pra isso? saudável discussão intelectual é que não é..tudo isso é honestidade intelectual né? E onde ele pratica fundamentalismos no texto?

  3. Gilberto disse:

    O fato do Sr. Ives Granda ser um grande jurista, não inibe o fato de, também ser um grande imbecil. Imbecil quando compara ateus à fundamentalistas, e mal informado quando fala na “queda do numero de ateus no mundo”, quando na verdade é exatamente o contrário, o numero de ateus cresce vertiginosamente, inclusive no Brasil.

    • holofote disse:

      Prezado Gilberto, baseado em que vocẽ afirma que cresce o número de ateus? A pesquisa recente em nível mundial mostra o contrário.

      • Afonso disse:

        As fontes deles são as mesmas…videos de youtube. sites da atea e livros de richard dawkis e trupe..ou seja..nada tendencioso..exigir fontes de ateus militantes é pedir muito..e quando apresentam é fontes falsas…tipo jesus cópias de mitos, hitler era cristão..todas mentiras odiosas

  4. Gisele disse:

    Como associada da ATEA, gostaria de solicitar direito de resposta à Folha, pois há vários problemas na argumentação do senhor Gandra, entre os quais a aproximação entre ateísmo e fundamentalismo no Oriente Médio.

    Decida-se, senhor Gandra: o que o senhor está chamando de fundamentalismo? O fundamentalismo ateu assemelha-se ou não ao islâmico? Se não “se assemelha”, por que o sr. utiliza o mesmo nome para ambos?

  5. Edson Guimarães Cavalcante disse:

    Acho que o sr Ives Gandra Martins está muito mal informado. Recomendo que leia mais. Pra começar recomendo um livro do cientista Marcelo Gleiser, “Criação Imperfeita”. E do jornal Folha de São Paulo, exijo que dê direito de resposta à ATEA,Associação Brasileira de Ateus e Agnósticos, para que esclareça a opinião pública a respeito das bobagens que este sr propaga.

    • Afonso disse:

      Vossa excremência , pelo jeito muito bem informada, poderia nos recomendar um livro aceitável que diga que as grandes universidades foram feitas por ateus, ou as grandes pinturas, musicas , artes em geral..Realmente vcs cospem no prato que comem..e as bobagens que a ATEA propaga? Qual o nome que se dá á pessoas que ofendem , ridicularizam e fazem militância contra religião em outdoor propagando mentiras?Pessoas bitoladas que nada sabem sobre teologia querendo espalhar pseudo interpretações por ae? seria isso uma discussão saudavel?

  6. Leonardo Larrossa disse:

    Me estranha muito a afirmação de que a igreja católica só se manifesta para seus fiéis. Há pouco mais de um ano atrás, o próprio vaticano criticou o Prêmio Nobel dado ao pesquisador Robert Edwards, britânico criador da fertilização in vitro. Rechaçando a possibilidade de casais estéreis terem um filho. Isso é avanço científico e a igreja é contra e não foi só uma declaração para seus fiéis, foi para a sociedade como um todo. As igrejas continuam a querer intervir e ditar o modo de vida de todos, fiéis ou não.

  7. Kaio Samuel disse:

    além dos fantásticos avanços na ciência feitos por sacerdotes cientistas????? kkkkkkkkkk só tinham esses pq os cientistas que iam contra a igreja católica eram mortos!

    • Afonso disse:

      é verdade..gostaria que vossa excremência, douto em história , me disessem quantos cientistas que publicaram suas descobertas foram mortos pela igreja e que fique claro que foi por causa de suas descobertas.Nicolau copérnico: Seus estudos sobre o sistema heliocêntrico, que eram apresentadas apenas como hipotéticos, começaram a circular em 1529. Em 1533, o papa Clemente 7º solicitou uma exposição de sua teoria e, em 1536, o cardeal Schönberg pediu que esta fosse publicada. Nicolau Copérnico adiou a publicação, alegando a necessidade de elaborar uma teoria mais completa.

      Galileu galilei : O papa Urbano VIII, que chegou a afirmar que “a Igreja não tinha condenado e não condenaria a doutrina de Copérnico como herética, mas apenas como temerária” e tinha sido testemunha de defesa no processo de 1616, recebeu Galileu no Vaticano em seis audiências em que lhe ofereceu honrarias, dinheiro (pensões de promoção académica e apoio científico) e recomendações. No entanto, o Papa não aceitou o pedido de Galileu de revogar o decreto de 1616 contra o heliocentrismo. Ao contrário, encorajou Galileu a continuar os seus estudos sobre o mesmo, mas sempre como uma hipótese matemática útil porque simplificava os cálculos das órbitas dos astros e significavam um avanço cientifico que ainda não estaria suficientemente maturo para a época. Ele não foi morto como seu conhecimento ” comprado ” indica. Galileu era cristão fervoroso, mas tinha um temperamento conflituoso e viveu numa época atribulada na qual a Igreja Católica endurecia a sua vigilância sobre a doutrina para fazer frente às derrotas que sofria pela Reforma Protestante. O Papa sentiu que a aceitação do modelo heliocêntrico como ferramenta matemática tinha sido ultrapassada e convocou Galileu a Roma para ser julgado, apesar de este se encontrar bastante doente. Após um julgamento longo e atribulado foi condenado a abjurar publicamente as suas ideias e à prisão por tempo indefinido

  8. leandro disse:

    Abomino estes intelectualoides que decidem criticar de forma barata uma minoria para vender e dar ibope. Texto fraco, discriminatório e utiliza as mesmas politicas de ditadores como hitler, mussolini e outros. Criticar uma minoria de forma baixa enquanto estes nao tem direito de resposta é nojento.

    Sou ateu e tenho 10x mais respeito pelo pensamento dos outros que vc, ives.

    • Afonso disse:

      Vc disse e disse e não disse nada com nada. Pq o texto é fraco e discriminatório? O que vc acha do que dizem que a religião gerou mais prejuízo que as guerras, as drogas.e que seria melhor um mundo sem religião…isso sim é discriminatório e fraco.è um discurso segregador, destrutivo.E são fundamentalistas mesmo, quando naõ respeitam o direito dos outros em ter religião. Fiquem na sua , com suas descrenças e tá tudo certo. O movimento ateu sim se parece mais com Hitler ou mussolini.

  9. Sidnei Barrientos disse:

    Melhor seria ter as mesmas qualidades que são dos seres humanos dentro das religiões, e não são pertencentes dos dogmas religiosos, e uni-las a liberdade de pensamento do ateísmo.

    É desonesto dizer que há fundamentalismo ateu, é somente uma soma de palavras que não significam nada, sabendo-se que ateísmo é uma posição de ceticismo para com o teísmo, dizer que há fundamentalismo nele, é dizer que ateísmo possui fundamento.

    O que é estupido.

    Não acuse os fracassos inerentes da religião nas outras idéias, ou naqueles que não idéias fracassadas. Religião morreu, aceite isso antes da mudança para não ficar com cara de bobo.

    • Afonso disse:

      Primeiro, posição de ceticismo uma pinóia…agnósticos sim podem ser céticos,…ateus não acreditam em Deus e ponto.Vcs são tão fundamentalistas que muitas religiões e religiosos por ae. Mas em desonestidade vcs entendem com a série de mentiras contra o cristianismo que divulgam.A religião morreu pra vc, nem as bocas dos leões mataram os cristãos, não vai ser uns poucos xiitas das descrenças que irão acabar com o que ainda há de bom no mundo. Nem mesmo no comunismo e em paises teocráticos islâmicos os cristãos se entregam..isso é o amor a um Deus bom e justo que vcs não sabem entender e se revoltam inutilmente.

Leave a comment

XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>