Revista Cristianismo Hoje continua sendo criticada pela lastimável posição adotada em relação à entrevista realizada com Julio Severo
14 julho, 2009 3 comentários
por PAULO TEIXEIRA
Ainda reverbera as críticas à Revista Cristianismo Hoje, vinda de todos os lados, em relação à entrevista realizada com o escritor evangélico Julio Severo (um defensor contumaz da família. Um ativista conhecido não só no Brasil como no exterior, por suas posições firmes pró-família), publicada em 20 Jun 2009.
A atitude de parcialidade adotada pela revista, na matéria intitulada Combustão espontânea, mostrou uma face da revista quase não percebida por seus leitores, a qual está gerando uma enorme inquietação e até desilusão por parte de alguns leitores e assinantes. Basta ler as opiniões de alguns, no site da revista.
Ficou visível que ao invés de endossarem as palavras de Severo, preferiram agir no sentido contrário.
Um exemplo abaixo, do que escreveu o entrevistador, sobre Severo ( principalmente o que foi sublinhado ):
“Além disso, [Severo] diz que o casamento é a solução contra a promiscuidade sexual entre os jovens evangélicos. “Querem sexo? Então, que se casem”, prega Severo, para quem as famílias não deveriam estimular seus filhos a postergar o matrimônio em busca de qualificação educacional e profissional, e sim, fazer justamente o contrário. É provável que poucos crentes concordem com ele [Severo], mas Severo avisa: “Quando meu livro foi publicado, muitos o acharam exagerado. Quem leu, hoje me chama de profeta.”
Ao ler o texto acima e compará-lo com a entrevista original de Severo ( um homem letrado e que não estimula a ignorância ), percebe-se a sagacidade do entrevistador.
Um número enorme de pessoas tem deixado sua opinião no site da Revista, repudiando o péssimo e vergonhoso trabalho realizado por uma Revista que se diz cristã.
Compare:
-Entrevista original concedida por Julio Severo à revista.
-Entrevista publicada pela Revista Cristianismo Hoje.
Algumas notas de repúdio:
-Carta enviada à Revista Cristianismo Hoje pelo filósofo e escritor não evangélico Olavo de Carvalho.
- – -
Comunidade no Orkut de apoio a Julio Severo (clique na figura e participe)
Pingback: Carta enviada à revista “Cristianismo Hoje” por um escritor não evangélico, desaprovando a matéria ‘Combustão espontânea’ « H O L O F O T E
Pingback: Paulo Teixeira, editor do HOLOFOTE, é citado pelo escritor e ativista cristão pró-família Julio Severo « H O L O F O T E
Julio Severo foge da justiça brasileira e se diz “perseguido”
Por moi 25/07/2009 às 20:10
Severo recebeu ajuda para escapar do Brasil depois que o filósofo brasileiro Olavo de Carvalho fez um apelo público por ele em seu programa de rádio na internet.
Carvalho, que está vivendo nos Estados Unidos, diz que considera o Brasil perigoso para os conservadores, e chamou Severo ?o brasileiro mais discriminado e perseguido?.
O “homólogo” julio Severo está nos Estados Unidos,vivendo às custas das mentes pequenas que se influenciam por seus argumentos infundados. Grande mérito ao filósofo brasileiro Olavo de Carvalho!
E VEJA O QUE LI EM UM DESSES SITES EVANGÉLICOS:”A que ponto chegamos? Não vivi na época da ditadura, mas sei que muitos tiveram que buscar exílio em outros países para sobreviver. E agora isso se repete, sem que ninguém faça nada.”
………………………………………………………….
EXÍLIO!!! Que termo para definir o que houve com esse proeminente ?pastor?! Essa palavra significa o equivalente à proibição de um cidadão de viver em sua Pátria materna, sendo este conduzido a um país que lhe dê asilo. O que qualquer retardado vê que não é o caso.Não houve nenhuma determinação judicial para que Júlio Severo deixasse o Brasil ou fosse expatriado. Pelo contrário,a Justiça Brasileira deseja muito vê-lo, o mais breve possível,para que o mesmo possa se defender das acusações que lhe foram imputadas. Não posso de forma alguma, deduzir que algum cidadão esteja acima das Leis constituídas e se o nosso caro Júlio não infrigiu nenhuma Lei, ele não deve temer a Justiça.
O fato é que ele deixou o país deliberadamente,após ser acionado por conta de declarações feitas acerca dos homossexuais e, se provadas que foram discriminatórias, ele vai ser devidamente julgado e punido(se condenado). Mesmo que a discriminação por orientação sexual ainda não seja crime,a Lei maior do país declara taxativamente que ninguém pode ser discriminado por razão de sua cor,condição social, etnia, religião ( e dessa parte dos fãs de Julio Severo entende muito bem) ou por qualquer outro motivo. Querem Lei mais clara que esta?
Crer, como muitos, que uma democracia é uma sociedade livre, onde vale tudo, é um grande equívoco! Jamais existirá algo parecido: uma liberdade geral e total, onde é possível dizer e se comportar socialmente como convém a cada um. Democracia verdadeira se instala quando liberdades e não-liberdades fazem parte do chamado pacto social. “A Democracia exige que as “Liberdades civis” sejam protegidas por direitos legalmente definidos e por deveres a eles correspondentes, que acabam implicando **limitações da Liberdade**” (Felix E. Oppenheim ? verbete “Liberdade”, Dicionário de Política, BOBBIO e outros, UNB 2002, 12ª edição).
A liberdade de expressão é um conceito considerado freqüentemente integral nas democracias liberais modernas,para eliminar a censura. O discurso livre é também apoiado pela Declaração Internacional dos Direitos Humanos, especificamente sob o artigo 19 da declaração universal dos direitos humanos e o artigo 10 da convenção européia de direitos humanos.
O direito à liberdade da expressão para a maioria dos países,não é considerado ilimitado; os governos podem proibir determinados tipos prejudiciais de expressões. Sob a lei internacional, as limitações no discurso livre estão restritas à um rigoroso teste de três critérios:
1) ser baseados na lei,
2) perseguir um objetivo reconhecido como legítimo,
3) e ser necessário (isto é, ter um propósito) para a realização desse objetivo.
Se a liberdade de expressão fere um destes outros direitos,ela se transforma em libertinagem na expressão.Tem-se o direito e o dever de zelar pelos direitos violados, pois o direito de expressão por parte de quem o exerceu torna-se desrespeitoso e pernicioso.
Veja, dizer que o homossexualismo é pecado é um direito garantido pela lei.Já quando alguém diz que o homossexual é um doente,um tarado ou um desviado,esse alguém entra no campo das ofensas e não mais no da fé, pois essa afirmação não tem o apoio da medicina,psicologia e nem mesmo a Bíblia afirma isso.
Portanto a diferença é bem simples, o que houve por parte do Júlio foi a total falta de fé, pois o mesmo enveredou por teorias que não têm lastro bíblicos que as sustentem. Dizer que o gay prejudica a família sem estudo de caso, além de uma demonstração de ignorânci,é uma leviandade, pois o que prejudica as famílias atualmente é a falta de valores.
Desta feita, a homossexualidade em nada tem a ver com essa esfacelação familiar, uma vez que vários estudos apontam o contrário. Quantos lares homossexuais o senhor Júlio acompanhou? Quantas entrevistas e pesquisas foram feitas? Qual o suporte téorico filosófico que sustenta suas idéias? Isso ele nunca apresentou. Nem mesmo os versículos bíblicos usados são suficientes para sustentar a tese de que o gay é um pervertido que ameaça a sociedade. Uma vez dito isto, só nos resta apoiar a atuação do Justiça Brasileira para se fazer cumprir o que diz a Constituição.
Ora,por que tanta polêmica por parte do meio evangélico em relação ao Gays e leis anti-discriminação? O mundo está cheio de coisas que desagradam a Deus, e eu não vejo as Igrejas se posicionando tão veementemente contra tudo isso. Cito até: miséria, desigualdade social, fome, destruição do meio ambiente, violência, guerras, desvalorização da vida, etc. São abominações diretas contra o Criador e eu não vejo,honestamente,a Igreja em campanha contra isso tudo.
Por que o foco está nos Gays? Será que eles são os responsáveis por todas essas mazelas?Lembrando que algumas delas,a própria Igreja alimenta. Israel praticamente destroçou a vida de civis inocentes na Palestina e eu não vi um só Pastor pedir sequer oração (já que ação não há mesmo) pelas vítimas da guerra.
Será que uma guerra pelo poder agrada a Deus e não deve ser censurada nas Igrejas? Por favor, alguém pode até tentar me convencer que isso tudo é para que as escrituras se cumpram, mas não justifica a inércia da Igreja ante à injustiça e ao uso da força bruta.
Cristo nunca se calou ao se deparar com injustiças, Cristo nunca abandonou o homem à própria sorte, e a Igreja no auge da sua arrogância, acha-se no direito de julgar os homossexuais, quando na realidade fecha os olhos para as coisas que realmente desagradam a Deus. Nesse ponto a Igreja Católica dá um banho nos evangélicos pois, mesmo também não fazendo nada eficaz, ao menos o Papa vai a público repudiar tais atrocidades.
Ora sinceramente irmãos, se é que posso lhes chamar assim, sabe-se que a salvação não vem pelas obras para que ninguém se glorie, mas também que a fé sem obras é morta. E outra, se realmente entendem que a lei contra a discriminação de cunho sexual, é perseguição aos crentes, mirem-se no exemplo dos mártires que seguiram ao abatedouro como cordeiros e com honra, em nome da fé, felizes em serem perseguidos pelo amor à Cristo. Pois quem perde a vida por Ele na verdade está ganhando a vida eterna.
Resta saber quantos de vocês têm coragem de enfrentar os leões, quantos de vcs têm coragem de enfrentar as fogueiras, quantos de vcs têm coragem de enfrentar a forca, quantos de vcs têm coragem de enfrentar a prisão, a mutilação, o extermínio, a tortura. Ser Crente hoje é muito fácil, gostaria é ver vocês e o senhor Júlio Severo nos primórdios da Igreja e a convicção de cada um ante ao martírio por não negar o nome Cristo. Lutem, mas lutem com dignidade e com honra para a glória de nosso Senhor Jesus Cristo. E por falar nisso, observem bem, não seria bem mais honroso para Júlio e ele se apresentasse e provasse que sua fé é verdadeira? Fica a reflexão.